TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 5ª Turma STJ Acervo STJ · Penal Concedida de ofício

Execução penal · Progressão de regime · Alegação de configuração do requisito objetivo (cumprimento de 1/6 da pena) · Pedido prejudicado

Julgado em 06/05/2010 · HC 152.812 · Rel. Min. Laurita Vaz
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Laurita Vaz
Rel. Min. Laurita Vaz5ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. PROGRESSÃO DE REGIME. ALEGAÇÃO DE CONFIGURAÇÃO DO REQUISITO OBJETIVO (CUMPRIMENTO DE 1/6 DA PENA). PEDIDO PREJUDICADO. SUPERAÇÃO DA DATA EM QUE O JUIZ DAS EXECUÇÕES ANOTOU SERIA CUMPRIDA A EXIGÊNCIA LEGAL. AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DE INTERESSE PROCESSUAL. WRIT NÃO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO, PARA QUE O MAGISTRADO SINGULAR ANALISE OS PRESSUPOSTOS SUBJETIVOS PARA A PROGRESSÃO DE REGIME PRISIONAL, BEM ASSIM EVENTUAL ALTERAÇÃO DAS CONDIÇÕES OBJETIVAS APÓS A IMPETRAÇÃO DO PRESENTE REMÉDIO CONSTITUCIONAL.

Resultado do julgamento

Habeas corpus julgado prejudicado. Ordem concedida, entretanto, de ofício, para que o Juiz das Execuções aprecie a configuração dos requisitos subjetivos para a progressão de regime do Paciente, bem assim eventual alteração das condições objetivas após a impetração do presente writ.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. PROGRESSÃO DE REGIME. ALEGAÇÃO DE CONFIGURAÇÃO DO REQUISITO OBJETIVO (CUMPRIMENTO DE 1/6 DA PENA). PEDIDO PREJUDICADO. SUPERAÇÃO DA DATA EM QUE O JUIZ DAS EXECUÇÕES ANOTOU SERIA CUMPRIDA A EXIGÊNCIA LEGAL. AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DE INTERESSE PROCESSUAL. WRIT NÃO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO, PARA QUE O MAGISTRADO SINGULAR ANALISE OS PRESSUPOSTOS SUBJETIVOS PARA A PROGRESSÃO DE …

HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. PROGRESSÃO DE REGIME. ALEGAÇÃO DE CONFIGURAÇÃO DO REQUISITO OBJETIVO (CUMPRIMENTO DE 1/6 DA PENA). PEDIDO PREJUDICADO. SUPERAÇÃO DA DATA EM QUE O JUIZ DAS EXECUÇÕES ANOTOU SERIA CUMPRIDA A EXIGÊNCIA LEGAL. AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DE INTERESSE PROCESSUAL. WRIT NÃO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO, PARA QUE O MAGISTRADO SINGULAR ANALISE OS PRESSUPOSTOS SUBJETIVOS PARA A PROGRESSÃO DE REGIME PRISIONAL, BEM ASSIM EVENTUAL ALTERAÇÃO DAS CONDIÇÕES OBJETIVAS APÓS A IMPETRAÇÃO DO PRESENTE REMÉDIO CONSTITUCIONAL.

1. Resta configurada a ausência superveniente de interesse processual do writ em que se pretende, somente, o reconhecimento da configuração do requisito objetivo para a progressão do regime prisional, quando ultrapassada a data em que o Juiz das Execuções anotou teria sido cumprido 1/6 da pena.

2. Como se sabe, para a progressão de regime prisional, devem estar presentes os requisitos subjetivos e objetivos. Tendo sido o pedido do Paciente indeferido à mingua das exigências objetivas, deve ser analisado o cumprimento dos pressupostos subjetivos.

3. Habeas corpus julgado prejudicado. Ordem concedida, entretanto, de ofício, para que o Juiz das Execuções aprecie a configuração dos requisitos subjetivos para a progressão de regime do Paciente, bem assim eventual alteração das condições objetivas após a impetração do presente writ.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 200902186994, publicação em 31/05/2010). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual