TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 6ª Turma STJ Acervo STJ · Penal

Estelionato · Aumento da pena-base · Caracterização de continuidade delitiva · Requisitos

Julgado em 01/06/2010 · AgRg no REsp 1.166.546 · Rel. Min. Haroldo Rodrigues (Desembargador Convocado do Tj/Ce)
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Haroldo Rodrigues (Desembargador Convocado do Tj/Ce)
Rel. Min. Haroldo Rodrigues (Desembargador Convocado do Tj/Ce)6ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

AGRAVO REGIMENTAL. ESTELIONATO. AUMENTO DA PENA-BASE. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA Nº 7/STJ. CARACTERIZAÇÃO DE CONTINUIDADE DELITIVA. REQUISITOS. SÚMULA Nº 7/STJ. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA Nº 211/STJ. IMPOSSIBILIDADE DO DELITO. INOVAÇÃO.

Resultado do julgamento

Agravo regimental a que se nega provimento.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

AGRAVO REGIMENTAL. ESTELIONATO. AUMENTO DA PENA-BASE. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA Nº 7/STJ. CARACTERIZAÇÃO DE CONTINUIDADE DELITIVA. REQUISITOS. SÚMULA Nº 7/STJ. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA Nº 211/STJ. IMPOSSIBILIDADE DO DELITO. INOVAÇÃO. 1. O exame da alegada impossibilidade de majoração da pena-base e a verificação dos requisitos para a aplicação da continuidade delitiva, como propugnado, …

AGRAVO REGIMENTAL. ESTELIONATO. AUMENTO DA PENA-BASE. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA Nº 7/STJ. CARACTERIZAÇÃO DE CONTINUIDADE DELITIVA. REQUISITOS. SÚMULA Nº 7/STJ. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA Nº 211/STJ. IMPOSSIBILIDADE DO DELITO. INOVAÇÃO.

1. O exame da alegada impossibilidade de majoração da pena-base e a verificação dos requisitos para a aplicação da continuidade delitiva, como propugnado, demandaria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência sabidamente incompatível com a via estreita do recurso especial (enunciado nº 7/STJ).

2. Ademais, não está prequestionada a questão relativa à continuidade delitiva, visto que não foi enfrentada no acórdão recorrido, a despeito da oposição de embargos declaratórios, atraindo a incidência do Enunciado nº 211/STJ.

3. A tese relativa à impossibilidade do delito não foi aventada por ocasião do recurso especial, somente sendo suscitada na petição dos embargos de declaração, configurando inovação indevida, o que torna inviável sua apreciação nesta fase processual.

4. Agravo regimental a que se nega provimento.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 200902250080, publicação em 02/08/2010). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual