TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 5ª Turma STJ Acervo STJ · Penal

Narcotráfico internacional · Paciente condenado a 4 anos de reclusão e multa (art · 12 c/c art · 18, i, ambos da lei 6.368/76)

Julgado em 27/05/2010 · HC 122.478 · Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Napoleão Nunes Maia Filho
Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho5ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

HABEAS CORPUS. NARCOTRÁFICO INTERNACIONAL. PACIENTE CONDENADO A 4 ANOS DE RECLUSÃO E MULTA (ART. 12 C/C ART. 18, I, AMBOS DA LEI 6.368/76). PRETENSÃO DE COMBINAÇÃO DE LEIS (6.368/76 E 11.343/06), OBTENDO RESULTADO MAIS BENÉFICO. INADMISSIBILIDADE. PRECEDENTES DESTE STJ. CONDENAÇÃO QUE RESULTOU, TOMADAS AS NORMAS INDIVIDUALMENTE, EM REPRIMENDA MENOS DESFAVORÁVEL AO PACIENTE. TRANSNACIONALIDADE DO TRÁFICO. PRISÃO EFETUADA QUANDO O PACIENTE, CIDADÃO HOLANDÊS, SE DIRIGIA PARA O AEROPORTO DE GUARULHOS, JÁ NA POSSE DA PASSAGEM DE RETORNO PARA SEU PAÍS. PRETENSÃO DE DESCARACTERIZAÇÃO DA HEDIONDEZ DO DELITO. TEMA PREJUDICADO. PARECER DO MPF PELA CONCESSÃO PARCIAL DA ORDEM. HABEAS CORPUS PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA ESPÉCIE, ORDEM DENEGADA, TODAVIA.

Resultado do julgamento

Habeas Corpus parcialmente conhecido e, na extensão, ordem denegada, todavia.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

HABEAS CORPUS. NARCOTRÁFICO INTERNACIONAL. PACIENTE CONDENADO A 4 ANOS DE RECLUSÃO E MULTA (ART. 12 C/C ART. 18, I, AMBOS DA LEI 6.368/76). PRETENSÃO DE COMBINAÇÃO DE LEIS (6.368/76 E 11.343/06), OBTENDO RESULTADO MAIS BENÉFICO. INADMISSIBILIDADE. PRECEDENTES DESTE STJ. CONDENAÇÃO QUE RESULTOU, TOMADAS AS NORMAS INDIVIDUALMENTE, EM REPRIMENDA MENOS DESFAVORÁVEL AO PACIENTE. TRANSNACIONALIDADE DO TRÁFICO. PRISÃO …

HABEAS CORPUS. NARCOTRÁFICO INTERNACIONAL. PACIENTE CONDENADO A 4 ANOS DE RECLUSÃO E MULTA (ART. 12 C/C ART. 18, I, AMBOS DA LEI

6.368/76). PRETENSÃO DE COMBINAÇÃO DE LEIS (6.368/76 E 11.343/06), OBTENDO RESULTADO MAIS BENÉFICO. INADMISSIBILIDADE. PRECEDENTES DESTE STJ. CONDENAÇÃO QUE RESULTOU, TOMADAS AS NORMAS INDIVIDUALMENTE, EM REPRIMENDA MENOS DESFAVORÁVEL AO PACIENTE. TRANSNACIONALIDADE DO TRÁFICO. PRISÃO EFETUADA QUANDO O PACIENTE, CIDADÃO HOLANDÊS, SE DIRIGIA PARA O AEROPORTO DE GUARULHOS, JÁ NA POSSE DA PASSAGEM DE RETORNO PARA SEU PAÍS. PRETENSÃO DE DESCARACTERIZAÇÃO DA HEDIONDEZ DO DELITO. TEMA PREJUDICADO. PARECER DO MPF PELA CONCESSÃO PARCIAL DA ORDEM. HABEAS CORPUS PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA ESPÉCIE, ORDEM DENEGADA, TODAVIA.

1. A possibilidade de combinação de leis - no caso, as Leis

6.368/76 e 11.343/06 -, obtendo de cada uma aquilo de mais benéfico para o réu (e criando, ipso facto uma terceira norma, absolutamente distinta daquelas duas originais) restou inadmitida nesta Corte Superior.

2. No caso em exame, adotados os parâmetros contidos na Lei

6.368/76, restou o paciente condenado, ao final, a 4 anos de reclusão (pena-base fixada no mínimo legal, 3 anos, aumentada de 1/6 pela forma internacional do tráfico). Se utilizados os elementos contidos na Lei 11.343/06 (pena-base no mínimo legal, 5 anos, aumentada de 1/6 pela forma transnacional), resultaria em reprimenda superior, não sendo possível, portanto, a sua aplicação na espécie.

3. O entendimento firmado neste Superior Tribunal determina que, para sua caracterização, basta apenas que a operação vise a difusão da droga no exterior, com sua apreensão ainda no aeroporto, antes do efetivo embarque.

4. Quanto à descaracterização da hediondez do crime de tráfico privilegiado (art. 33, § 4o. da Lei 11.343/06), tem-se por prejudicada a pretensão.

5. Parecer do MPF pela concessão parcial da ordem.

6. Habeas Corpus parcialmente conhecido e, na extensão, ordem denegada, todavia.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 200802672854, publicação em 02/08/2010). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual