HABEAS CORPUS. PENAL. ROUBO CIRCUNSTANCIADO FIXAÇÃO DA PENA COM O AUMENTO DE 3/8 EM RAZÃO DA PRESENÇA DE DUAS CAUSAS ESPECIAIS DE AUMENTO DE PENA PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. TESE NÃO SUSCITADA NO APELO MINISTERIAL. EVIDENCIADA REFORMATIO IN PEJUS. NULIDADE. PENA-BASE FIXADA NO MÍNIMO LEGAL. INEXISTÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS. RÉU PRIMÁRIO, DE BONS ANTECEDENTES. REGIME INICIAL FECHADO PARA CUMPRIMENTO DA PENA. IMPROPRIEDADE. INOBSERVÂNCIA DO DISPOSTO NO ART. 33, § 2.º, ALÍNEA B, E § 3.º, DO CÓDIGO PENAL. INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO N.º 440 DA SÚMULA DESTA CORTE.
Ordem concedida, para reformar o acórdão impugnado, restabelecendo o percentual de aumento de 1/3, em razão das majorantes, fixado na sentença, bem como estabelecer o regime prisional semiaberto para o início de cumprimento das penas.
Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo
Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.
Liberar 24h grátis →HABEAS CORPUS. PENAL. ROUBO CIRCUNSTANCIADO FIXAÇÃO DA PENA COM O AUMENTO DE 3/8 EM RAZÃO DA PRESENÇA DE DUAS CAUSAS ESPECIAIS DE AUMENTO DE PENA PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. TESE NÃO SUSCITADA NO APELO MINISTERIAL. EVIDENCIADA REFORMATIO IN PEJUS. NULIDADE. PENA-BASE FIXADA NO MÍNIMO LEGAL. INEXISTÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS. RÉU PRIMÁRIO, DE BONS ANTECEDENTES. REGIME INICIAL FECHADO PARA …
HABEAS CORPUS. PENAL. ROUBO CIRCUNSTANCIADO FIXAÇÃO DA PENA COM O AUMENTO DE 3/8 EM RAZÃO DA PRESENÇA DE DUAS CAUSAS ESPECIAIS DE AUMENTO DE PENA PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. TESE NÃO SUSCITADA NO APELO MINISTERIAL. EVIDENCIADA REFORMATIO IN PEJUS. NULIDADE. PENA-BASE FIXADA NO MÍNIMO LEGAL. INEXISTÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS. RÉU PRIMÁRIO, DE BONS ANTECEDENTES. REGIME INICIAL FECHADO PARA CUMPRIMENTO DA PENA. IMPROPRIEDADE. INOBSERVÂNCIA DO DISPOSTO NO ART. 33, § 2.º, ALÍNEA B, E § 3.º, DO CÓDIGO PENAL. INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO N.º 440 DA SÚMULA DESTA CORTE.
1. É defeso ao Tribunal de origem, tratar de matéria, que não foi objeto do recurso ministerial, e exasperar as reprimendas, sob pena de ofensa ao princípio da non reformatio in pejus.
2. In casu, o recurso ministerial pugnava pela majoração das penas-base, suscitando questões relacionadas às circunstâncias judiciais; a Corte a quo, por sua vez, elevou o parâmetro de 1/3 para 3/8 em razão da causa de aumento pelo concurso de agentes e pelo uso de arma de fogo, restando evidenciado o constrangimento ilegal.
3. Fixada a pena-base no mínimo legal, porquanto reconhecidas as circunstâncias judiciais favoráveis ao réu primário e de bons antecedentes, não é cabível impor regime prisional mais gravoso apenas com base na gravidade genérica do delito. Inteligência do art. 33, §§ 2.º e 3.º, c.c. o art. 59, ambos do Código Penal. Sumula n.º 440 do STJ.
4. Ordem concedida, para reformar o acórdão impugnado, restabelecendo o percentual de aumento de 1/3, em razão das majorantes, fixado na sentença, bem como estabelecer o regime prisional semiaberto para o início de cumprimento das penas.