RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - PRELIMINARES SUSTENTADAS EM CONTRA-RAZÕES - AFASTAMENTO, NA ESPÉCIE - NÃO-OCORRÊNCIA DE OFENSA À COISA JULGADA - INAPLICABILIDADE DO ENUNCIADO N. 7 DA SÚMULA/STJ À HIPÓTESE DOS AUTOS - DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL DEVIDAMENTE DEMONSTRADO - RECURSO ESPECIAL DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL - CONTRADIÇÃO INTERNA DO JULGADO - NÃO-OCORRÊNCIA - PEDIDO DE CONSOLIDAÇÃO DE PROPRIEDADE E POSSE DO BEM NAS MÃOS DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA CREDORA - NÃO-ANÁLISE PELO TRIBUNAL A QUO POR PREMISSA FÁTICA EQUIVOCADA - ERROR IN JUDICANDO - OCORRÊNCIA - RETORNO DOS AUTOS AO TRIBUNAL - NECESSIDADE - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO, PARA ESTE FIM.
Recurso especial parcialmente provido.
Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.
Liberar 24h grátis →RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - PRELIMINARES SUSTENTADAS EM CONTRA-RAZÕES - AFASTAMENTO, NA ESPÉCIE - NÃO-OCORRÊNCIA DE OFENSA À COISA JULGADA - INAPLICABILIDADE DO ENUNCIADO N. 7 DA SÚMULA/STJ À HIPÓTESE DOS AUTOS - DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL DEVIDAMENTE DEMONSTRADO - RECURSO ESPECIAL DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL - CONTRADIÇÃO INTERNA DO JULGADO - NÃO-OCORRÊNCIA - …
RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - PRELIMINARES SUSTENTADAS EM CONTRA-RAZÕES - AFASTAMENTO, NA ESPÉCIE - NÃO-OCORRÊNCIA DE OFENSA À COISA JULGADA - INAPLICABILIDADE DO ENUNCIADO N. 7 DA SÚMULA/STJ À HIPÓTESE DOS AUTOS - DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL DEVIDAMENTE DEMONSTRADO - RECURSO ESPECIAL DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL - CONTRADIÇÃO INTERNA DO JULGADO - NÃO-OCORRÊNCIA - PEDIDO DE CONSOLIDAÇÃO DE PROPRIEDADE E POSSE DO BEM NAS MÃOS DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA CREDORA - NÃO-ANÁLISE PELO TRIBUNAL A QUO POR PREMISSA FÁTICA EQUIVOCADA - ERROR IN JUDICANDO - OCORRÊNCIA - RETORNO DOS AUTOS AO TRIBUNAL - NECESSIDADE - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO, PARA ESTE FIM. I - As preliminares de coisa julgada, de incidência do Enunciado n. 7 da Súmula/STJ e de ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial, arguidas em contra-razões de recurso especial, não merecem prosperar, tendo o presente apelo nobre preenchido, na espécie, todos os requisitos de admissibilidade; II - Não há falar, como quer a instituição financeira recorrente, em ofensa ao art. 535 do Código de Processo Civil por suposta contradição interna do acórdão recorrido, porquanto, embora o resultado não tenha sido favorável ao Banco recorrente, o Tribunal a quo analisou coerentemente todos os temas relevantes suscitados pelas partes; III - Tendo a instituição financeira formulado dois pedidos, devem ambos ser apreciados pelo Tribunal a quo, sendo que a não apreciação de um deles, pelo entendimento equivocado de que a instituição financeira teria renunciado ao direito à apreensão dos bens, implica error in judicando; IV - Não cumpre ao STJ a análise do pedido de consolidação de posse e propriedade em favor da instituição financeira, sob pena de indevida supressão de instância, devendo, pois, os autos retornarem ao Tribunal de origem, onde a apelação da instituição financeira deverá ser novamente julgada, com a apreciação do referido pedido; V - Recurso especial parcialmente provido.