TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 6ª Turma STJ Acervo STJ · Penal

Pedido de extensão · Diversidade de situações · Decisão proferida por esta corte que não se aplica ao corréu · Impossibilidade de avaliar a matéria sob novo enfoque

Julgado em 03/03/2011 · PExt no HC 14.548 · Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Maria Thereza de Assis Moura
Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura6ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

PEDIDO DE EXTENSÃO. HABEAS CORPUS. DIVERSIDADE DE SITUAÇÕES. DECISÃO PROFERIDA POR ESTA CORTE QUE NÃO SE APLICA AO CORRÉU. IMPOSSIBILIDADE DE AVALIAR A MATÉRIA SOB NOVO ENFOQUE. PEDIDO INDEFERIDO.

Resultado do julgamento

Pedido de extensão indeferido.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

PEDIDO DE EXTENSÃO. HABEAS CORPUS. DIVERSIDADE DE SITUAÇÕES. DECISÃO PROFERIDA POR ESTA CORTE QUE NÃO SE APLICA AO CORRÉU. IMPOSSIBILIDADE DE AVALIAR A MATÉRIA SOB NOVO ENFOQUE. PEDIDO INDEFERIDO. 1. O decisum desta Corte reconheceu que a direção do Ministério Público recomendou o oferecimento da denúncia contra indiciados determinados (Vice-presidente do BANERJ, Diretor do BANERJ e os dirigentes das empresas que …

PEDIDO DE EXTENSÃO. HABEAS CORPUS. DIVERSIDADE DE SITUAÇÕES. DECISÃO PROFERIDA POR ESTA CORTE QUE NÃO SE APLICA AO CORRÉU. IMPOSSIBILIDADE DE AVALIAR A MATÉRIA SOB NOVO ENFOQUE. PEDIDO INDEFERIDO.

1. O decisum desta Corte reconheceu que a direção do Ministério Público recomendou o oferecimento da denúncia contra indiciados determinados (Vice-presidente do BANERJ, Diretor do BANERJ e os dirigentes das empresas que teriam sido beneficiados com os empréstimos tidos como concedidos de forma irregular). Entendeu, portanto, ser ilegal a denúncia ofertada contra o paciente, Presidente do BANERJ, não elencado naquele rol.

2. Se o ora requerente estava incluído na restrita lista do parquet, por ser dirigente de uma das empresas beneficiadas com os empréstimos irregulares, não há falar em identidade de situações entre ele e o paciente, o que impede a aplicação do art. 580 do Código de Processo Penal.

3. Não se admite, em sede de pedido de extensão, que a matéria seja reavaliada sob novo enfoque, para reconhecer que o parquet estaria vinculado a denunciar não apenas determinadas pessoas, mas também crime específico.

4. Pedido de extensão indeferido.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 200001040677, publicação em 21/03/2011). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual