TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 1ª Turma STJ Acervo STJ · Público

Ausência de fundamentação · Extensão da condenação em honorários a feitos apensados · Necessidade de revisão fático-probatória, no caso

Julgado em 12/08/2026 · AgInt no REsp 2.236.612 · Rel. Min. Benedito Gonçalves
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Benedito Gonçalves
Rel. Min. Benedito Gonçalves1ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. EXTENSÃO DA CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS A FEITOS APENSADOS. NECESSIDADE DE REVISÃO FÁTICO-PROBATÓRIA, NO CASO. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO SÚMULA 7/STJ.

Resultado do julgamento

Agravo interno não provido.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. EXTENSÃO DA CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS A FEITOS APENSADOS. NECESSIDADE DE REVISÃO FÁTICO-PROBATÓRIA, NO CASO. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO SÚMULA 7/STJ. 1. Tendo o recurso sido interposto contra acórdão publicado na vigência do CPC/2015, devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, …

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. EXTENSÃO DA CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS A FEITOS APENSADOS. NECESSIDADE DE REVISÃO FÁTICO-PROBATÓRIA, NO CASO. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO SÚMULA 7/STJ.

1. Tendo o recurso sido interposto contra acórdão publicado na vigência do CPC/2015, devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.

2. A aplicação do direito ao caso, ainda que por meio de solução jurídica diversa da requerida por um dos litigantes, não induz negativa ou ausência de prestação jurisdicional.

3. A revisão do entendimento a que chegou o Tribunal de origem sobre a questão honorária relacionada aos arts. 28 da LEF e 55, §3º, do CPC/2015 - em contraponto às alegações das partes, ambas as quais devem ser consideradas - demanda o reexame dos fatos e provas constantes nos autos, o que é vedado no âmbito do recurso especial. Incidência da Súmula 7/STJ.

4. Agravo interno não provido.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 202502591443, publicação em 17/08/2026). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual