Rel. Min. Daniela Teixeira5ª Turma STJ
Dispositivo da decisão
Posto isso, com fundamento nos arts. 638 do CPP, 932, III, do Código de Processo Civil de 2015 e 253, I, do RISTJ, não conheço do agravo em recurso especial, uma vez que não atacado especificamente o fundamento da decisão agravada.
Em tempo, considerando que não há recurso especial interposto por [nome omitido] nestes autos, tampouco decisão de inadmissibilidade a respeito, determino seja o expediente encaminhado à Coordenadoria para que seja corrigida a autuação deste processo, excluindo [nome omitido] como parte agravante.
Parte final da decisão, reproduzida do texto oficial do STJ. Nomes de partes omitidos neste trecho.Leia a íntegra desta decisão e pesquise todo o acervo
Centenas de milhares de decisões do STJ — no penal, cada uma com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.
Liberar 24h grátis →Fonte oficial
Consultar o processo AREsp 2.726.068 no portal do STJ ↗
Mais decisões · 5ª Turma STJ · Penal
HC 1.135.916Concedido o Habeas Corpus · 09/10/2026HC 1.135.679Não conhecido o Habeas Corpus · 09/10/2026HC 1.136.027Denegado o Habeas Corpus · 09/10/2026HC 1.135.730Não conhecido o Habeas Corpus · 09/10/2026HC 1.135.891Concedido o Habeas Corpus · 09/10/2026Todas as decisões da 5ª Turma STJ em 2024 no acervo →Decisões favoráveis à defesa sobre tráfico de drogas →Decisões favoráveis à defesa sobre regime inicial →Decisão monocrática reproduzida do texto oficial publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (íntegras de decisões terminativas e acórdãos; registro 202403128636, publicação em 28/10/2024). O órgão indicado é o colegiado que o relator integrava no período, conforme o histórico de julgamentos do acervo. No trecho aberto, nomes de partes foram omitidos. Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual