TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 3ª Turma STJ Acervo STJ · Privado

Contrato de participação financeira · Oferta pública · Valores investidos · Restituição

Julgado em 03/05/2011 · AgRg no Ag 1.292.588 · Rel. Min. Vasco Della Giustina (Desembargador Convocado do Tj/Rs)
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Vasco Della Giustina (Desembargador Convocado do Tj/Rs)
Rel. Min. Vasco Della Giustina (Desembargador Convocado do Tj/Rs)3ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTRATO DE PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA. OFERTA PÚBLICA. VALORES INVESTIDOS. RESTITUIÇÃO. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 5 E 7 DO STJ.

Resultado do julgamento

Agravo regimental a que se nega provimento.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTRATO DE PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA. OFERTA PÚBLICA. VALORES INVESTIDOS. RESTITUIÇÃO. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 5 E 7 DO STJ. 1. O acolhimento da pretensão recursal demandaria a interpretação das cláusulas contratuais e reapreciação de matéria fática, providências vedadas no âmbito do recurso especial, a teor das Súmulas 05 e 07/STJ. 2. Agravo regimental a que se nega …

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTRATO DE PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA. OFERTA PÚBLICA. VALORES INVESTIDOS. RESTITUIÇÃO. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 5 E 7 DO STJ.

1. O acolhimento da pretensão recursal demandaria a interpretação das cláusulas contratuais e reapreciação de matéria fática, providências vedadas no âmbito do recurso especial, a teor das Súmulas 05 e 07/STJ.

2. Agravo regimental a que se nega provimento.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 201000526910, publicação em 10/05/2011). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual